TM-hifiartikkelien taso

Etusivu Foorumit Elektroniikka Hifi ja kotiteatteri TM-hifiartikkelien taso

Tämä aihe sisältää 12 vastaukset, 11 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  yrjomaki 05.04.2009 at 13:47.

Esillä 13 viestiä, 1 - 13 (kaikkiaan 13)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #84513 Ilmoita asiaton viesti

    manni
    Jäsen

    Oikein mielellään jokainen hifiartikkelu tulee luettua läpi, taso on minusta varsin mainio.

    #84514 Ilmoita asiaton viesti

    UpGrade
    Jäsen

    Jotku artikkelit tuntuvat kyllä olevan suoraan pöytälaatikon kätköistä. :xmas:

    TM:n pitää olla aina paksu lehti… :(

    #84515 Ilmoita asiaton viesti

    audioholic
    Jäsen

    rajani:

    TM voisi nostaa hifiartikkeliensa tasoa, mikäli aikoo niitä jatkossa tehdä. Nykyisellään ne sopivat yleiskuvauksiksi kukkahattutädeille, mutta tekniikasta kiinnostuneille ne tarjoavat vain karkean pintaraapaisun, jopa väärää tietoa (TM 3/99 "CD-soittimet alle 1500 mk" ).

    Mitä mieltä olette hifiartikkelien tasosta?

    :laugh:

    Seuraavaksi varmaan opetat isääsi n*ssimaan?

    Sinä sensijaan voisit tosiaankin korottaa tietämyksesi tasoa todellisesta tekniikasta.Tietoa ei kerry pelkästään ostelemalla äänentoistolaitteita kalliimmassa hintaluokassaan.

    Tekniikan Maailman hifiartikkelit ovat maan kovatasoisinta av-journalismia.

    #84516 Ilmoita asiaton viesti

    Gessle
    Jäsen

    … ja ne pöllyttävät sen "uudentekniikan erikoislehden" vastaavat sata-nolla.

    #84517 Ilmoita asiaton viesti

    Ism70
    Osallistuja

    Kyllä TM voittaa hifiartikkeleiden laadussa esim. hifimaailma lehden artikkelit

    #84518 Ilmoita asiaton viesti

    Tuota
    Jäsen

    rajani:

    TM-hifiartikkelien taso

    TM voisi nostaa hifiartikkeliensa tasoa, mikäli aikoo niitä jatkossa tehdä. Nykyisellään ne sopivat yleiskuvauksiksi kukkahattutädeille, mutta tekniikasta kiinnostuneille ne tarjoavat vain karkean pintaraapaisun, jopa väärää tietoa (TM 3/99 "CD-soittimet alle 1500 mk" ).

    Eikös taso ole yleisteniikkalehdeksi kohtuullinen, jos esimerkki huonosta jutusta pitää hakea viime vuosisadalta? Tietenkään TM ei pärjää erikoislehdille nippelitasolla, mutta toisaalta korvaa tämän maalaisjärjellä, joka erikoislehdillä usein katoaa. TMn kohderyhmä ei ole kaapeleissa huimaavia eroja kuulevat hifistit.

    #84519 Ilmoita asiaton viesti

    rajani
    Jäsen

    audioholic:

    :laugh:

    Sinä sensijaan voisit tosiaankin korottaa tietämyksesi tasoa todellisesta tekniikasta.Tietoa ei kerry pelkästään ostelemalla äänentoistolaitteita kalliimmassa hintaluokassaan.

    Olen lähtenyt liikkeelle satasen käytetyistä vaikka nyt onkin hieman kalliimpi (2,8 kE) vahvistin, koska halvemmista ei löytynyt hyviä. Vahvistimen vaihdoin viimeksi jopa halvempaan, kun se soi paremmin.

    Tiedoksi vaan muillekin että audioholic on bannatty parilla suomen johtavista hifi-foorumeista. Kertoo hieman minkä tason häiriköstä on kyse.

    #84520 Ilmoita asiaton viesti

    juuso01
    Jäsen

    Oli miten oli, mun mielestä TM:n hifiartikkelit ovat ihan asiantuntevan oloisia. Mihinkään turhaan hifistelyyn ei tartuta vaan kerrotaan asioista niin kuin ne on. Selkokielellä kirjoitettuja on myös maallikon helpompi lukea kuin enemmän harrastajille tarkoitetuissa lehdissä. TM:hän on kuitenkin pääasiassa autolehti, mutta siinä rinnalla on kiva lukea muistakin teknisistä vehkeistä. Mielestäni hyvä lehti kaiken kaikkiaan.

    #84521 Ilmoita asiaton viesti

    tessar
    Osallistuja

    ja kokemukseni noin vuodesta 1978 kertoo sen olevan Tekniikan Maailma. Olen lukenut kaikki edesmenneet Hifi-lehdet, useita Musiikin Ääni lehtiä, kaikki Hifimaailma lehden numerot ja muutaman vuoden mikrobittiä. Myös jokunen ulkomainen lehti on tullut lukaistua.

    Hifin osalta edesmennyt Hifi-lehti oli parhaimmillaan TM:ää parempi hifijulkaisu, mutta nyt se on kuollut ja kuopattu enkä Suomesta ole löytänyt vaihtoehtoa TM:lle.

    En kiistä eroja kaapeleissa tai muissa nippeleissä. Sen sijaan voisi olla hyvä ottaa sikäli järkeä käteen, ettei sijoita kaapeleihinsa satoja tai tuhansia euroja ennenkuin perusasiat ovat hallussa. Vahvistin, kaiuttimet, kuuntelutila ensi alkuun. Sitten voisi vilkaista vähän lähemmin CD-soitinta, LP-soitinta, kasettidekin säätöjä, virittimen vointia, antennin tilannetta jne. Kun perusta on kunnossa voi leikkiä vaikka kaapeleilla.

    TM mittaa testattavat laitteet huolellisesti ja puolueettomasti eikä perusteettomasti kiitä tai kiroa laitteita.

    #84522 Ilmoita asiaton viesti

    rajani
    Jäsen

    Olen TM:n lisäksi kotimaisen InnerworldAudion ja Hifimaailman tilaaja.

    #84523 Ilmoita asiaton viesti

    EFC
    Osallistuja

    Mulle tulee TM:n lisäksi Hifimaailma, hyviä lehtiä molemmat.

    #84512 Ilmoita asiaton viesti

    rajani
    Jäsen

    TM voisi nostaa hifiartikkeliensa tasoa, mikäli aikoo niitä jatkossa tehdä. Nykyisellään ne sopivat yleiskuvauksiksi kukkahattutädeille, mutta tekniikasta kiinnostuneille ne tarjoavat vain karkean pintaraapaisun, jopa väärää tietoa (TM 3/99 "CD-soittimet alle 1500 mk" ).

    Mitä mieltä olette hifiartikkelien tasosta?

    #84524 Ilmoita asiaton viesti

    yrjomaki
    Jäsen

    tessar:


    En kiistä eroja kaapeleissa tai muissa nippeleissä. Sen sijaan voisi olla hyvä ottaa sikäli järkeä käteen, ettei sijoita kaapeleihinsa satoja tai tuhansia euroja ennenkuin perusasiat ovat hallussa. Vahvistin, kaiuttimet, kuuntelutila ensi alkuun. Sitten voisi vilkaista vähän lähemmin CD-soitinta, LP-soitinta, kasettidekin säätöjä, virittimen vointia, antennin tilannetta jne. Kun perusta on kunnossa voi leikkiä vaikka kaapeleilla.

    Parhaat kaapelit ovat ilmaisia. Kaapeleiden kanssa pelleily hipoo naurettavuuden rajoja. Nimimerkki "Tessar" kirjoittaa pelkkää asiaa. Normihifistien maailmankuvaan tämä ei tietenkään mahdu. Kukapa kehtaisi myöntää olevansa huijattu asiakas jos on sijoittanut tuhansia euroja pelkkiin sähköjohtoihin.

Esillä 13 viestiä, 1 - 13 (kaikkiaan 13)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.