Hitaasti ajavat…turvallisuusriski ?

Etusivu Keskustelu Autot Liikenne Hitaasti ajavat…turvallisuusriski ?

Tämä aihe sisältää 1 vastaus, 36 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Herbert 14.03.2013 at 06:31.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 827)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #254145

    Samaa mieltä. Jos et pysty normaali olosuhteissa ajamaan suurinta sallittua, niin pitäisi siirtyä linja-autoon. Tällaiset kuskit kai kuvittelevat olevansa turvallisia, mutta he aiheuttavat muille jatkuvaa varaa. Ei pelkästään ohituksina, vaan usein tällainen ajaminen kertoo myös todella epävarmasta ajosta yleisesti ja ainoa liikennesääntö jota nämä hidastelijat noudattavat, on nopeusrajoitus. Muutoin he törttöilevät jatkuvasti aiheuttaen muille vaaraa. Heidän ennakointi- ja reaktikykynsä eivät myöskään ole riittäviä liikenteeseen, jossa muut kuitenkin ajavat sallittua nopeutta. Useinhan nämä ovat osittain dementoituneita vanhuksia, jotka eivät missään nimessä enää sovellu auton rattiin.

    Tietysti vähintä mitä tällaisen kuskin pitäisi tehdä, olisi edes päästää muut ohi vaikka bussipysäkillä seisten.

    #254148

    Kumppani
    Jäsen

    XXXWD:

    …joka ajoi 80 km/h rajoituksen alueella jostakin syystä jatkuvasti n. 65-70 km/h. Jonoahan tietysti kerääntyi perään rekoista ja asuntoautoista lähtien.

    100 km/h alueella ei tämän punaisen ‘paholaisen’ nopeus juurikaan noussut. Sen muutaman minuutin aikana, mitä tämän perässä ajoimme, tuli ainakin kolme läheltä piti tilannetta

    Ei, ei, järki käteen ja mennään bussilla, jos ei uskalleta ajaa muun liikenteen tahtia ! Tai sitten bussipysäkille odottelemaan, että rekat ja muut ammatinharjoittajat pääsevät tekemään työtään säädyllisissä olosuhteissa ! Kiitos !

    Okei, mistäs sinä tiedät, oliko tuo kuski jo käynyt vaikka kuinka monta kertaa tien sivussa antamassa tilaa, ennen kuin te yhytitte sen?

    Te pääsitte muutamassa minuutissa ohi, niin mikäköhän hiivatin hoppu niillä muilla sitten mahtoi olla, kun piti aiheuttaa oikein vaaratilanteita?

    Kyllähän tuollaiset saattavat rasittaa, etenkin jos ohituspaikkoja on harvassa, mutta ihan yhtä lailla ammatinharjoittajatkin voivat aiheuttaa samanlaisia, tai muuten yhtä rasittavia tilanteita. Eivätkä voi valita bussia, mutta antavatko sen kummemmin tilaakaan? Aika harvassa on ollut tilanteita, joissa itse olisin päässyt näkemään.

    Kaikenlaista mahtuu liikenteeseen, eikös se nyt ole ihan päivänselvä asia. Ei busseja mene joka mökille todellakaan, jos vaikka sinne kiiruhtivat hitaasti siinä Volvossa?

    Ideaaliahan olisi, että annetaan tilaa puolin ja toisin: välillä vaan joutuu hidastamaan nopeammin ajavana ja joskus hitaampien olisi hyvä antaa ohituspaikkoja, vaikka sitten bussipysäkille, tai kahvikupposelle, niinkuin on monesti ehdotettu. Se olisi sitä yhteispeliä, jos mikä! Mutta jostakin syystä vain "nopeat" kuskit ovat oikeassa ja vain heitä pitäisi väistää. Se siitä yhteispelistä sitten, vissiin?

    Syytä vaikka sitten "huonoa tuuria", jos nuo eivät sitten just sillä hetkellä poikenneet Volvolla sivuun. Eihän se matka niilläkään etene, jos ovat siellä koko ajan.

    Eikä teilläkään voinut tulla minkäänlaisia tappioita noista "muutamista minuuteista"? Veikkaan että otit takaisin senkin sitten ylinopeudella kuitenkin? :p

    #254150

    Kumppani
    Jäsen

    Ajattelija2011:

    Tällaiset kuskit kai kuvittelevat olevansa turvallisia, mutta he aiheuttavat muille jatkuvaa varaa. Ei pelkästään ohituksina, vaan usein tällainen ajaminen kertoo myös todella epävarmasta ajosta yleisesti ja ainoa liikennesääntö jota nämä hidastelijat noudattavat, on nopeusrajoitus. Muutoin he törttöilevät jatkuvasti aiheuttaen muille vaaraa. Heidän ennakointi- ja reaktikykynsä eivät myöskään ole riittäviä liikenteeseen, jossa muut kuitenkin ajavat sallittua nopeutta. Useinhan nämä ovat osittain dementoituneita vanhuksia, jotka eivät missään nimessä enää sovellu auton rattiin.

    No hups heijaa! Nyt vedit kyllä "yhteenvetosi" aika överiksi!

    Ethän sinä voi tietää puolistakaan noista hyvin henkilökohtaisista ja vaihtelevista asioista ja ominaisuuksista, jos niitä on tai ei. Siis kussakin tilanteessa. Saati että joku muu sinulle kuvaisi täällä tilannetta, johon on törmännyt. Ei niistä voi todellakaan vetää tuollaisia johtopäätöksiä muuten kuin mielikuvituksissaan.

    Ja sehän on täällä ollut yleensä hyvin helppoa, se on huomattu.

    #254155

    Karrette
    Jäsen

    Ei, ei, järki käteen ja mennään bussilla, jos ei uskalleta ajaa muun liikenteen tahtia !

    Nuo ovat toki hirmu ikäviä sujuvan liikenteen kannalta, mutta onneksi tie Tampereelta Virroille ei ole mikään erityinen valtatie. Jos vauhtia on 70 km/h pääsee silti nopeammin perille kuin bussilla.

    En osaa arvailla oliko kuljettaja kokematon vai oliko terveyden kanssa ongelmia, vai oliko kuormassa jotakin minkä vuoksi piti ajaa varoen.

    Turvallisuusriski on 99% tapauksissa se ohittaja jolta loppuu kärsivällisyys, ja uskon että näin käy usein jopa ilman erityistä kiirettä. Siksi kirjoitankin että maltti on valttia, teillä voi kulkea laillisesti myös leikkuupuimureita, karavaanareita, traktoreita ja mopoautoja.

    Tai sitten bussipysäkille odottelemaan

    Tuo edellyttäisi lakimuutosta. Bussipysäkille ei saa pysäyttää ellei jätä tai ota matkustajaa.

    Vastuuhan on aina ohittajalla, mutta ei voi kuin kummastella kuinka kiva lomamatka tuolla punaisella autolla oli, jos muutaman minuutin aikana sattui jo tuollaista.

    Tämä oli hienosti ajateltu. Ohitettavassa autossakin kulkee ihmisiä.

    #254158

    "Kumppani

    No hups heijaa! Nyt vedit kyllä "yhteenvetosi" aika överiksi!

    Ethän sinä voi tietää puolistakaan noista hyvin henkilökohtaisista ja vaihtelevista asioista ja ominaisuuksista, jos niitä on tai ei. Siis kussakin tilanteessa. Saati että joku muu sinulle kuvaisi täällä tilannetta, johon on törmännyt. Ei niistä voi todellakaan vetää tuollaisia johtopäätöksiä muuten kuin mielikuvituksissaan.

    Ja sehän on täällä ollut yleensä hyvin helppoa, se on huomattu.

    En tietenkään ole nähnyt kyseistä tapausta ja tämän vuoksi puhuinkin yleisesti näistä "hidastelijoista", en ko. tapauksesta. Usein he ovat monilta osin paljon vaarallisempia kuskeja, kuin "normaalinopeutta" ajavat. Yleensä juuri hitaasti ajavat tekevät mitä ihmeellisimpiä temppuja ja rikkovat tietämättään monia sääntöjä. Usein he ovat joko niitä dementoituneita vanhuksia tai erittäin vähän ajavia (naisia). Mielestäni tällaiset henkilöt eivät sovi liikenteeseen, sillä heillä ei ole liikenteessä tarvittava kykyä ennakoida ja reagoida erilaisiin tilanteisiin.

    #254161

    Ja korostan vielä, että alinopeus ei ole syy ottaa korttia pois. Mutta alinopeutta ajavat "ylivarovaiset" kuskit ovat empiiristen havaintojeni mukaan juuri niitä, jotka vaaratilanteita aiheuttavat. Heitä saa väistellä henkensä tai vähintään autonsa kaupalla, eivätkä he yleensä edes tajua aiheuttaneensa vaaratilannetta. Eivät edes silloin, kun tööttää heille 5s putkeen.

    Jos normaalivauhti tuntuu liikenteessä liian kovalta, niin silloin sinulla ei ole kykyä ajaa liikenteessä. Näin se valitettavasti menee.

    Ja lisään vielä, että tämä ei ole mikään puolustuspuhe kaahareille, jotka myös ovat tietenkin riskitekijöitä.

    #254164

    Opelixi
    Jäsen

    CS2800:


    Turvallisuusriski on 99% tapauksissa se ohittaja jolta loppuu kärsivällisyys, ja uskon että näin käy usein jopa ilman erityistä kiirettä.

    Ilman muuta näin on, mutta kärsivällisyyttä varmasti riittäisi pidempään, jos edettäisiin normaaleissa olosuhteissa suurinta sallittua ja ne jotka eivät ole aikeissa ohittaa, jättävät eteensä riittävän välin.

    CS2800:


    Siksi kirjoitankin että maltti on valttia, teillä voi kulkea laillisesti myös leikkuupuimureita, karavaanareita, traktoreita ja mopoautoja.

    Alla olevaa lakitekstiä en ole kaikkien "laillisesti" liikkuvien nähnyt noudattavan:

    "Hitaasti kulkevan ajoneuvon kuljettajan on kapealla tai mutkikkaalla ajoradalla tai vastaan tulevan liikenteen ollessa vilkasta ohituksen helpottamiseksi vähennettävä nopeutta ja mahdollisuuksien mukaan annettava tietä. Hän saa tällöin tilapäisesti kuljettaa ajoneuvoa pientareella, jos se voi tapahtua vaaratta ja haitatta."

    CS2800:


    Tai sitten bussipysäkille odottelemaan

    Tuo edellyttäisi lakimuutosta. Bussipysäkille ei saa pysäyttää ellei jätä tai ota matkustajaa.

    Ja tuo lakimuutos pitäisi todellakin tehdä! Ymmärrän, että isommissa kaupungeissa tuo on kiellettyä missä on toimiva julkinen liikenne, mutta maaseudulla maanteiden varsilla olevilla pysäkeillä ei välttämättä tavata linja-autoa viikkoihin.

    En tosin ole koskaan kuullut, että poliisi olisi pysäyttämiseen puuttunut, mutta silti.

    Olemmehan poliisien kanssa molemat pysähtyneet pysäkille, kun he välttämättä halusivat nimikirjoitukseni.

    #254166

    Knight Rider
    Jäsen

    XXXWD:

    Me pääsimme sujuvasti ohitse tilannetta ensin kauempaa tarkkailtuamme.

    Et sitten tullut katsoneeksi, mikä pappa tai mummo siellä ratin takana oli?

    #254170

    Kumppani
    Jäsen

    Opelixi:

    Alla olevaa lakitekstiä en ole kaikkien "laillisesti" liikkuvien nähnyt noudattavan:

    "Hitaasti kulkevan ajoneuvon kuljettajan on kapealla tai mutkikkaalla ajoradalla tai vastaan tulevan liikenteen ollessa vilkasta ohituksen helpottamiseksi vähennettävä nopeutta ja mahdollisuuksien mukaan annettava tietä. Hän saa tällöin tilapäisesti kuljettaa ajoneuvoa pientareella, jos se voi tapahtua vaaratta ja haitatta."

    Hehheh.

    Määriteltiinkö ko. kohdassa tuo hidas ajoneuvo sattumoisin?

    Samassa "raamatussa" on muuten mainintoja ylinopeuksista joita en aina ole laittomasti liikkuvien nähnyt noudattavan.

    Kumpi sitten on pahempi synti, riippuu tietysti tulkitsijasta….

    #254173

    Ajattelija2011:

    Ainoa liikennesääntö jota nämä hidastelijat noudattavat, on nopeusrajoitus. Muutoin he törttöilevät jatkuvasti aiheuttaen muille vaaraa. Heidän ennakointi- ja reaktikykynsä eivät myöskään ole riittäviä liikenteeseen, jossa muut kuitenkin ajavat sallittua nopeutta. Useinhan nämä ovat osittain dementoituneita vanhuksia, jotka eivät missään nimessä enää sovellu auton rattiin.

    Pitäisi varmaan liimata puskuriin tarra, jossa kerron ajavani korkeintaan 85km/h polttoainetta säästääkseni. Ehkä sillä voisi välttää joutumasta toivottavasti osin syyttä leimatuksi kuljettajaksi, jolla on nuo edellä mainitut ominaisuudet.

    #254176

    Opelixi
    Jäsen

    Kumppani:


    Hehheh.

    Määriteltiinkö ko. kohdassa tuo hidas ajoneuvo sattumoisin?

    Hehheh, ei liene sinullekaan pahasta ihan itse tutustua kyseiseen lakiin.

    Kumppani:


    Samassa "raamatussa" on muuten mainintoja ylinopeuksista joita en aina ole laittomasti liikkuvien nähnyt noudattavan.

    Ylinopeuksia joita ei laittomasti liikkuva noudata? Hehheh.

    Kumppani:


    Kumpi sitten on pahempi synti, riippuu tietysti tulkitsijasta….

    Pahemmasta voidaan olla montaa mieltä, mutta hidas ajoneuvo aiheuttaa enemmän häiriötä.

    #254179

    Opelixi
    Jäsen

    Avaruusvektori:


    Pitäisi varmaan liimata puskuriin tarra, jossa kerron ajavani korkeintaan 85km/h polttoainetta säästääkseni. Ehkä sillä voisi välttää joutumasta toivottavasti osin syyttä leimatuksi kuljettajaksi, jolla on nuo edellä mainitut ominaisuudet.

    Lisää samalla kommentti, että 1€/100km lahjoituksilla et ole hidastamassa muiden matkantekoa.

    #254182


    Pitäisi varmaan liimata puskuriin tarra, jossa kerron ajavani korkeintaan 85km/h polttoainetta säästääkseni. Ehkä sillä voisi välttää joutumasta toivottavasti osin syyttä leimatuksi kuljettajaksi, jolla on nuo edellä mainitut ominaisuudet.

    Kylläpä on kukkaron nyörit tiukalla. Ainakin sitten toivon, että ymmärrät itse välttää teitä, joissa on 100 km/h rajoitus. Yleisesti ottaen ihmettelen tätä nykyvouhotusta bensan säästöstä ja piheistä autoista. Jos ajat vähänkään uudella ja kohtuullisella autolla, niin auton arvon putoaminen on aika huimaa verrattuna joihinkin ropoihin, joilla voi bensan pihistelyllä päästä. Toisaalta tuntuu, että juuri ne autot joissa on joku ecomerkki takana, ajavat kaikkein agressiivisimmin. Liekö sitten työsuhdepirssejä.

    Mutta takaisin aiheeseen. En tietenkään voi aivan kaikkiin yleistää. Mutta yleisesti ottaen ne kuskit, jotka eivät USKALLA ajaa normaalilla kelillä rajoitusten mukaan, ovat vaaraksi meille kaikille. He ovat juuri niitä kuskeja, joita me muut väistelemme. He ovat kuskeja, jotka tuntemattomasta syystä tulevat kolmion takaa eteen ja ajavat huomaamattaan punaisia päin. He ovat kuskeja, jotka eivät myöskään osaa ennakoida tai reagoida minkäänlaisiin tilanteisiin. He kuvittelevat ajavansa turvallisesti ajaessaan alinopeutta, mutta oikeasti he ovat vaarallisempia kuskeja kuin moni pientä ylinopeutta ajava.

    Usein nämä hidastelijat ovat vielä niitä, jotka ajavat 100 km/h alueella 85 km/h ja 80 km/h alueella he ajavat edelleen 85 km/h. Eli eivät he usein edes ymmärrä ajavansa yli- tai alinopeutta.

    #254185

    Opelixi
    Jäsen

    Ajattelijan kanssa samoilla linjoilla. Joillakin näyttää syy hidasteluun olevan myös tietämättömyys vallitsevasta rajoituksesta ja/tai mittarivirheestä. Tämä on hyvin nähtävissä siitä, kun pönttökameran kohdalla jarruvalot vilkahtaa tai nopeus putoaa entisestään, vaikka sitä ennenkin on kuljettu alle rajoituksen.

    #254188

    FARwd
    Jäsen

    Ajattelija:

    He kuvittelevat ajavansa turvallisesti ajaessaan alinopeutta, mutta oikeasti he ovat vaarallisempia kuskeja kuin moni pientä ylinopeutta ajava.

    Näin varmasti onkin, mutta tuskin he muuttuisivat turvallisemmiksi, jos ajaisivat ylinopeutta.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 827)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.