Olipahan aika puolueellinen tuo testi. Ei uskoisi, että noin törkeästi tm:ssä suosittaisiin sukulaisten tuotoksia. Tuolla menolla häviää se viimeinenkin uskottavuus lehdeltä. Nytkin yllättäen oli ainoa ja oikea "soundi" päätestaajan velipojan suunnittelemassa kaiuttimessa ja muissa virheitä. Ennen joku Genelec sai tuollaista suitsutusta, mutta aiheesta. (oikeasti hyvä ja laadukas ammattilaiskaiutin)Missä oli Magnat ja Dynaudio? (magnat olisi ainakin hintahaarukkaan sopinut)

Maailma on paha, senhän sanoo järkikin.

Kuulostaa huolestuttavalta. Mikä meitä ihmisiä vaivaa? Eikö tällaiset virheet olisi helppo korjata tai jopa välttää? Luulisi että laatulehti tarkasti vaalii imagoaan ja esim. jo testauksen yleissäännöissä eliminoi puolueellissuden mahdollisuuden. Syö miestä.


PS. Kaiutintesti on yhdyssana

Mihin perustat nuo varsin kovat väitteesi? Vaikea uskoa TM:n tasoisen lehden syyllistyvän moiseen menettelyyn.

Minusta olisi vielä huolestuttavampaa, jos testaajien mielestä paras kaiutin ei saisi voittaa, kun sen valmistaja on jonkin testiryhmäläisen puolituttu.

Testaajat olivatkin etukäteen viisaita ja totesivat, että testitulokset, etenkin voittajan äänenlaatu, tulevat aiheuttamaan narinaa lukijoiden keskuudessa.

Mutta tähän viestiketjuun palatakseni, ketjun aloittaja haukkuu testaajat ja lopputuloksen viittaamatta mitenkään omakohtaisiin kokemuksiin ko. vertailuryhmän kaiuttimista. Hmm... mihin kritiikki perustuu?

EDIT: Ja testiä on näköjään luettu kuin piru raamattua, jos on luettu ollenkaan. Testissä todettiin, että testin parhaimpia kaiuttimia ei oikeastaan pitäisi verrata keskenään ollenkaan, sillä ne ovat niin erityyppisiä soinnillisesti. Mutta koska vertailu on vertailu, kaiuttimet haluttiin laittaa järjestykseen ja esitetty järjestys on TM:n testiryhmän näkemys.

Kysy vaikka TM:ltä onko se Henrik Weckström Andreas Weckstömin veli? Gogeile vaikka googlella mitä se löytää asiasta.
A.W suunnittelee nuo Choruksen kajarit. Joo ja luetaan tätä kun piru raamattua. Silti oma mielipiteeni on, että Choruksia ei saisi näkyä testeissä. (syy suku suhteet valmistajaan) Esitellä voi ja hehkuttaa, mutta ei vertailussa. Eihän noita olisi saanut edes arvostella, jos tehdessä jo tiedetään, että kaikki on hyviä. Miksi ei autovertailuista ole tuolleen kirjoiteltu, että kaikki on hyviä ja valitse se joka sopii itsellesi parhaiten? Kaikki tietää, että tämäkin paikka olisi tukossa tuollaisen autotestin jälkeen. Fakta on kuitenkin se että tehtiin "vertailu", jossa pantiin "omantalon" kaiutin testin kärkeen. Kuitenkin olematta "räikeitä" jakamalla ykköspalli. Odotan vain mainosta, jossa Chorusta mainostetaan TM:n testivoittajana!

Ymmärrän kyllä huolesi. Mutta sinusta ei ilmeisesti ole mitenkään mahdollista, että tuo testin ykköseksi arvosteltu Choruksen kaiutin voisi tämän testiryhmän (joka muuten koostuu useista eri henkilöistä) mielestä paras, vaikkakin hyvin niukalla/olemattomalla erolla? Eli on ilmeisesti täysin mahdotonta, että H.W:n veljen A.W:n suunnittelema kaiutin voisi olla ihan oikeasti ryhmän etevin? Onhan ko. kaiutinmerkki pärjännyt muissakin julkaisuissa ihan hyvin.

Jos haluat kyseenalaistaa lopputulokset, tee se kaivamalla esiin todisteita tai muita näyttöjä (vaikkapa toinen testi) siitä, että kaiutin ei ansaitse voittoaan.

Kun kerran haluttiin jotain toista testiä, niin esim Hifi-lehden numerossa 9/2005 on vertailu jossa peränpitäjäksi jäi Chorus. Testissä oli Amphion Helium2, Chorus Compact 662 HQ, Elac BS 103.2, Epos M5 ja Tannoy Sensys 1 Tuon testin "voittivat" Amphion, Epos ja Tannoy ja Chorus ja Elac olivat "jumbot" Henk kohta sesti en ole kuullut yhtään noita kaiuttmia "vimpan päälle", mutta pikaisia demoja on tullut varsinkin noilla suomalaisilla kuunneltua. Kummastakaan suomalaisesta en erityisemmin pidä, koska ne soi "ontosti". Taasen Choruksen mondo soi jo paljon paremmin. Oma veikkauseni olisi, että tuo Tannoy olisi tod näk. erittäin vahvoilla, jos minun pitäisi joku valita. Valitettavastai en ole päässyt Tannoyta kuulemaan, koska niitä ei täällä päin ole myynnissä.

Ei kai Chorusta tarvisi syrjiä pelkän järjenkäytön puutteen takia? Otetaan Weckström pois kaiutintestistä jos testataan Choruksia ja homma on sillä ratkaistu. Kai niitä testaajia muitakin on?

Mielestäni kaijutintesti jäi melko suppeaksi. Itse järjestys ei kiinnosta, mutta muuten jokaisesta kaijuttimesta olisi pitänyt kertoa huomattavasti enemmän.

Kaikkia kaijuttimia olisi pitänyt kuunnella, elokuvan, rock-musiikin, teknon ja sitten vaikka sen sinfonian kanssa, ja arvostella kaikki erikseen.

Vertailun kaijuttimet olivat liian erilaisia vertailtavaksi suppeasti rinnan.

Pari kaijutinta pääsi bassontoistossa niin alas, että "kärkikaijuttimet" olisi soitettu suohon leffatestissä.

Minä en viisastunut testistä pätkääkään, suppein TM-testi mtä olen lukenut.

Yleensä TM-testien lähtökohta on kuluttajan tarpeet. Tämä testi auttoi klassisen musiikin ystäviä, niitä kolmea suomenruotsalaista, joita varten rakennettiin surullisen kuuluisa oopperatalo.

Klassisen musiikin ystävät tuskin koskevat 500:n kaijuttimiin, kun itseäkin kiinnostaisi 1000:n vertailu. Ehkä seuraavaksi.

Voisi vähän laajemmin perehtyä siihen, että mitä ihmiset kuuntelevat kotona. Lyhyesti: radio, tv, dvd leffat/kosertit, musiikki hard rockista Celine Dioniin ja ympäkkää siihen vaikka yhtenä osana se klassinen.

Klassisen musiikin puolesta kaiutinvertailussa puhuu korkealuokkaiset äänitteet. Pop-musiikissa usein saundi on miksattu mitä eriskummallisemmaksi diskantti- ja bassomölinäksi, jolloin niiden avulla kaiuttimien tarkempi analysointi menee vaikeaksi.
Toki kaiuttimet tulisi koekuunnella myös TOP10-hiteillä, niitähän useimmat kuluttajat varmaan enimmäkseen kuitenkin kuuntelevat.