Värilaser 300 eurolla
24.1.2007
Suihkun jälkeen
Kotimikrolla tuotetaan vuoden mittaan yllättävän suuret määrät paperia. Jos tulostukseen halutaan lisää vauhtia, kustannussäästöjä ja vaivattomuutta, mustesuihkutulostimen tilalle kannattaa harkita värilaseria.
* Canon LaserShot LBP-5000 * HP Color LaserJet 1600 * Konica-Minolta Magicolor 2500W * Lexmark C500N * Ricoh Aficio GX3000 * Samsung CLP-300N * Samsung CLP-510
Facebook
Del.icio.us
Hankintahinnaltaan edullisen mustesuihkutulostimen erikoismusteisiin ja -papereihin saattaa vuoden mittaan tärvääntyä satoja euroja. Jos katselija ei ole turhantarkka, valokuviakin lasereilla syntyy. Värit eivät kuitenkaan ole yhtä luonnollisia, kirkkaita ja täyteläisiä kuin mustesuihkuilla. Myös tarkkuus jää heikommaksi.
Noin 300 euroa ei vielä tunnu tulostinta tarvitsevalta kovin paljolta. Tämän hintaisia värilasereita löysimme viideltä valmistajalta – Samsungilta kaksikin mallia. Lisäksi mukaan kelpuutettiin Ricohin geelitulostin, joka sijoittuu ominaisuuksiltaan mustesuihkujen ja lasereiden väliin. Verrokiksi otettiin vielä mustesuihkutekniikkaan tukeutuva monitoimilaite. Samsung ja Ricoh osaavat tulostaa paperin molemmille puolille, eli ne sisältävät niin sanotun duplekserin.
Lasertulostimien väri on kuivaa jauhetta, joka tulostuksen yhteydessä ikään kuin hitsataan kiinni paperiin. Siksi tulosteet eivät hätkähdä vettä tai pientä hankausta edes heti valmistumisensa jälkeen.
Vertailun tulostimissa musteet riittävät 300–600 A4-kokoiseen täysvärivalokuvaan. Riittoisien kasettien haitta on niiden korkea hinta, sillä uusi väripatruunasarja laseriin saattaa maksaa paljon enemmän kuin pelkkä tulostin.
Tämän vertailun halvimmat A4-värivalokuvat tarjoaa pienempi Samsung eli CLP-300N noin 36 sentillä sivu ja kalleimmat Samsung CLP-510 noin 74 sentillä sivu. Muihin A4-valokuvan värit maksavat runsaan puolen euron luokkaa. Lisäksi lasereille kelpaa tavallinen halpa paperi. Kun tulostetaan täyteläisten valokuvien sijaan muita dokumentteja, värien menekki vähenee ja kustannukset laskevat.
Vertailun huolettomimmat laserit ovat Canon ja HP, koska niissä ei värikasettien lisäksi ole käyttäjän vaihdettavia kulutusosia. Muissa testin värilasereissa tyypillisesti luokkaa 200 euroa maksava erillinen kuvarumpu tai -hihna merkitsevät hienoista kustannusmiinaa.
Lasertulostimissa laatuasetuksilla ja erilaisilla virityksillä on pienempi merkitys kuin mustesuihkuissa. Tehdasasetuksilla pitäisi siis pärjätä normaalitilanteissa. Käyttöpaneelien osalta Canon, Konica-Minolta ja Samsung CLP-300N edustavat askeettista minimilinjaa. Muissa asetuksia on näkyvillä enemmän. Canon on laitteista ainoa, jonka paneelista puuttuu jopa tuiki tarpeellinen tulostuksen peruutusnappi.
Värilasertulostimien vahvuuksia ovat käytön huolettomuus, kohtuulliset tulostuskustannukset ja nopeus. Jos mustesuihkuja vaatimattomampi valokuvien sävykkyys ja kiilto kelpaavat, etenkin kompaktin kokoiset värilaserit ovat harkinnan arvoisia kotitulostimia.
(Tiivistelmä Vesa Hautalan artikkelista TM 2/07, s. 146-153)
 Osta juttu |
 Tilaa sms:llä |  Tilaa APE:lla |
 Lähetä kaverille |
 Tulosta |