Etusivu Keskustelu Autot Liikenne Poimintoja sanomalehdistä – osa 3

Tämä aihe sisältää 786 vastaukset, 22 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  TeeCee 17.07.2017 at 09:06.

Esillä 7 viestiä, 781 - 787 (kaikkiaan 787)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #775714 Ilmoita asiaton viesti

    TeeCee
    Osallistuja (Participant)

    SO2001: TeeCee on kertonut kiusoitelleensa uskovaisia, mistä voitaneen päätellä, että hän uskoo vain tieteeseen ja maallisiin lakeihin. Mutta niihin hän sitten vasta uskookin.”

    Kerro mitä tiedät uskostani lakeihin. Sen jälkeen minä kaivan esiin mitä olen sanonut siitä asiasta, minkä jälkeen verrataan todellisuutta sinun käsitykseesi siitä. Jos tiedät olevasi oikeassa, sinulla ei ole varmaan mitään tällaista pientä demonstraatiota vastaan?

    #775724 Ilmoita asiaton viesti

    TeeCee
    Osallistuja (Participant)

    SO2001: TeeCee on kertonut kiusoitelleensa uskovaisia, mistä voitaneen päätellä, että hän uskoo vain tieteeseen ja maallisiin lakeihin. Mutta niihin hän sitten vasta uskookin.”

    Unohtui kommentoida tiedettä: tieteeseen minä kieltämättä uskon, mutta en siihenkään sokeasti. Tiede kertoo sen version totuudesta, joka nykytietämyksen mukaan on todennäköisin, ja koska tiede kehittyy koko ajan, uudet totuudet korvaavat nykyisiä. Olen sanonut että tämän vuoksi omiin mielipiteisiinsä ei kannata hirttäytyä kiinni, koska sitten tekee kipeää kun asiasta löytyy parempaa tietoa. On helppoa muutella mielipiteitään tieteen uusimpien havaintojen mukaisiksi kun ei ole pistänyt omaa päätään pantiksi.

    Olen ollut tuota mieltä niin kauan kuin muistan, ja yrittänyt puhua sen mukaan mitä ajattelen. Minkälainen kuva sinulla on minun uskostani tieteeseen? Puheistasi päätellen hyvin erilainen.

    #775733 Ilmoita asiaton viesti

    TeeCee
    Osallistuja (Participant)

    SO2001: ”On jotenkin hassua, että minä ajaudun yhteiskunnallisissa keskusteluissa käytännössä yksin kaikkia muita vastaan, vaikka kannatan niitä arvoja, joiden pohjalle nykyiset demokraattiset yhteiskunnat on rakennettu.”

    Tuossa sinulla onkin miettimistä.

    SO2001: ”Lait säätää eduskunta eivätkä poliisit, joku ehkä huomauttaa. Ja eduskuntaan valitaan edustajat vaaleilla, joten kansan tahtohan tässä vain toteutuu. Mietitäänpä tätä asiaa.
    Kansanedustajat ovat tavallisia ihmisiä, jotka ovat lapsesta saakka eläneet tietynlaisen aivopesun kohteina.”

    Voisikohan tuon tapaisilla mielipiteillä olla jotain tekemistä yllä ihmettelemäsi asian kanssa? Sinulta näyttää tyystin puuttuvat kritiikki omia mielipiteitäsi kohtaan. Kun päädyt muiden kanssa eri mielipiteeseen, se näyttää kumman usein johtuvan siitä, että muut on aivopesty. Aivopesulla on oleellinen rooli selittelyssä, jota itse kutsut yhteiskunnalliseksi pohdiskeluksi.

    #775748 Ilmoita asiaton viesti

    2016
    Osallistuja (Participant)

    Minä mietin missä pusikossa SO2001 on asunut? kun on säästynyt yhteiskunnan aivopesulta.

    #775753 Ilmoita asiaton viesti

    TeeCee
    Osallistuja (Participant)

    SO2001: ” Kun edellä mainitut ihmiset pääsevät eduskuntaan ja alkavat säätää lakeja, laeista tulee tietenkin sitä mitä voi olettaakin. Yksilönvapauksilla ei ole mitään merkitystä. Turvallisuus menee aina kaiken edelle. Monesti on kyse pelkästään kuvitellusta turvallisuudesta…. Kun joku muistuttaa näistä asioista, häntä pidetään harhaisena hulluna. Näin pitkälle on menty.”

    Minä en pidä sinua hulluna, vain harhaisena.

    Kun sinä kertoilet omia mielipiteitäsi totuuksina, niin koita sijoittaa ne erilleen niistä kommenteistasi, joissa sanot muita uskovaisiksi. Ajatusharhojesi vuoksi et itse näe tuossa ironiaa, mutta usko pois, siellä se on.

    Jos tosiaan olisit kiinnostunut siitä, millaisten tekijöiden tuloksena itse kunkin aatteet ja ajatukset ovat saaneet suuntansa, niin sinulle olisi varmasti tullut mieleen verrata noita yhteiskunnallisia ja liikennettä koskevia pohdintojasi niihin asioihin, joista olet kertonut itsestäsi. Havaitsemasi epäkohdat selittyisivät helpommallakin kuin poliisin katalista juonista. Sinulla on omasta mielestäsi ADHD, jonka verkosta löytyvät oireet sopivat ällistyttävän hyvin sinun yhteiskunnallisen pohdiskelusi johtopäätöksiin.

    Olen yrittänyt tarjota tätä vaihtoehtoa pohdiskelujesi osaksi ennenkin, mutta sinä olet tapasi mukaan liukunut aiheesta. Kuittasit asian sanomalla että et pidä ADHD:tä sairautena vaan tietynlaisena persoonallisuutena. Jos unohdetaan tautiluokitukset ja puhutaan siitä persoonallisuuden piirteenä, niin varsinainen asia ei siitä muutu miksikään; se pitää silti sisällään aika tarkasti ne asiat, joiden sinä kerrot johtuvan poliisin salaisesta aatteesta.

    Ei tämä sitä todista, että kertomasi poliisin vallankumous ei ohjaisi Eduskunnan lainsäädäntötyötä, mutta sen tämä todistaa, että noita teorioitasi miettiessä sinulta jäi luonnollisin vaihtoehto kokonaan huomiotta.

    #775845 Ilmoita asiaton viesti

    Kumppani
    Osallistuja (Participant)

    Diktatuuri, totalitarismi tai mitä lie, mutta nyt tulee vallankumous!

    http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005292275.html

    #775883 Ilmoita asiaton viesti

    TeeCee
    Osallistuja (Participant)

    740 GLE: ”Kypärän käytön pakottamista pidän jonkin verran merkillisenä keskusteluna.”

    Ei se ole merkillistä kun sitä katsoo SO2001:n kannalta. Hänen kommenttejaan lukiessa kannattaa muistaa, että hän ei olekaan täällä keskustelemassa esimerkiksi kypäränkäytön turvallisuusvaikutuksista, vaan hän kirjoittelee pyöräilykypärää isommista asioista, jotka eivä liity suoranaisesti liikenteeseen. Hänen kirjoitustensa taustalla on tarve purkaa lapsuudesta ja nuoruudesta peräisin olevaa kapinaansa esivaltaa ja kuria vastaan. Mitä tahansa mieltä hän jostakin asiasta onkin, sen mielipiteen täytyy sopia yhteen hänen omien traumojensa terapoimiseen luomiensa teorioiden kanssa.

    Turvallisuudella perustellaan montaa pakolliseksi säädettyä asiaa liikenteessä, eikä hän ole kovin hyvä toimimaan normien mukaan. Lisäksi vielä näiden pakollisien asioiden noudattamista valvoo poliisi, joka on niiden hänen teorioittensa pääkonna. Hän ei halua pahaa muille, joten hän ei tyrmää liikenneturvallisuutta sinällään, mutta hän on kehittänyt teorian, että turvallisuus on muiden tavoitteiden taustalla oleva keppihevonen. Turvallisuudesta vouhottamalla yhteiskunta aivopesee kansan hyväksymään kaiken, mitä vallanpitäjät ( =poliisit) käskevät, ja tällä tavoin yhteiskuntaa johdetaan kohti totalitaarista diktatuuria.

    Tuon vuoksi tulin tulokseen, että hänen kanssaan on ihan turha yrittää keskustella esimerkiksi pyöräilykypärän käytön turvallisuudesta, tai mistään muustakaan suoraan liikenteeseen liittyvästä aiheesta. Hänellä on mielessään suuremmat asiat, jotka vain hän näkee, ja joissa ei ole keskustelunvaraa.

Esillä 7 viestiä, 781 - 787 (kaikkiaan 787)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.