Etusivu Keskustelu Autot Liikenne Poimintoja sanomalehdistä, Osa II

Tämä aihe sisältää 1,839 vastaukset, 49 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Herbert 19.08.2016 at 00:16.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 1,840)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #258906 Ilmoita asiaton viesti

    Opelixi
    Jäsen

    Luojan kiitos "Osa I" lukittiin, kun TeeCee ei tajua lopettaa.

    "Joka toinen auto-onnettomuudessa kuollut ei käyttänyt turvavyötä"

    http://www.iltalehti.fi/autot/2011110414699627_au.shtml

    #258910 Ilmoita asiaton viesti

    mikahe
    Osallistuja (Participant)

    Opelixi:

    "Joka toinen auto-onnettomuudessa kuollut ei käyttänyt turvavyötä"

    Mikäs tuohon sopisi lääkkeeksi? Pakollinen turvavyötunnistin ajonestoon yhdistettynä uusiin autoihin v. 2018?

    SAABeissahan tuollainen varoitusvalo on tainnut olla jo 1970-luvulla.

    EDIT: Tosin niin tyhmiä versioita taitaa olla vieläkin eri merkeillä tuotannossa, että niille riittää jos istuu sen vyön päällä s.e. siitä ei ole varsinaista hyötyä.

    #258913 Ilmoita asiaton viesti

    Opelixi
    Jäsen

    mikahe:


    Mikäs tuohon sopisi lääkkeeksi? Pakollinen turvavyötunnistin ajonestoon yhdistettynä uusiin autoihin v. 2018?

    Alkolukko ja mielenterveyshuollon parantaminen vähentäisi kummasti turvavyöttömien kuljettajien onnettomuuksia.

    #258916 Ilmoita asiaton viesti

    mikahe
    Osallistuja (Participant)

    Opelixi:

    Alkolukko ja mielenterveyshuollon parantaminen vähentäisi kummasti turvavyöttömien kuljettajien onnettomuuksia.

    Oukei, alkolukko uusiin autoihin v. 2018 (elleivät autoilijat/äänestäjät toisin päätä ).

    Toimivatko ne jos esim. pelkääjän paikalla on riittävän selvä kaveri hönkäilemässä?

    EDIT: Tai riittääkö pelkkä palje?

    #258922 Ilmoita asiaton viesti

    AkiK
    Jäsen

    mikahe:

    Mikäs tuohon sopisi lääkkeeksi? Pakollinen turvavyötunnistin ajonestoon yhdistettynä uusiin autoihin v. 2018?

    Varoittimet taitaa olla kaikissa uudemmissa autoissa. Etelä-Euroopassa olen takseissa nähnyt ratkaisun tähänkin pulmaan: laitetaan tyhjä lukkokappale sulkijaan, niin siinäpä se. Ei huuda hälytin.

    Tarinan opetus on varmaan se, että jokainen (aikuinen) vastatkoon itse itsestään. Jos ei käytä vöitä ja henki menee, niin minkäs sille voi. Ei kait kukaan Suomessa muutamana viime vuosikymmenenä ajokortin ajanut voi rehellisesti sanoa, että ei olisi tiennyt.

    #258926 Ilmoita asiaton viesti

    mikahe
    Osallistuja (Participant)

    Niin, mutta kun liikenteessä ei saa kenenkään kuolla. Jos ei muuten, niin se haittaa muiden matkantekoa.

    Eli ihmisiin ei voi luottaa. Mikä on seuraava niksi?

    #258929 Ilmoita asiaton viesti

    Opelixi
    Jäsen

    mikahe:


    Toimivatko ne jos esim. pelkääjän paikalla on riittävän selvä kaveri hönkäilemässä?

    EDIT: Tai riittääkö pelkkä palje?

    Toimiihan ne pelkääjän puhalluksilla, mutta tällainen tilanne on aika harvinainen, että kuskina on humalainen ja selvä istuu vieressä ellei vieressä istu sitten täysin ajotaidoton tai lapsi.

    Käsittääkseni ei riitä pelkkä palje, koska laite vaatii hengitysilmaa. Sitä en tiedä haisteleeko se alkoholin lisäksi happipitoisuutta tai esim. hiilidioksidia.

    #258932 Ilmoita asiaton viesti

    Opelixi
    Jäsen

    AkiK:


    Tarinan opetus on varmaan se, että jokainen (aikuinen) vastatkoon itse itsestään. Jos ei käytä vöitä ja henki menee, niin minkäs sille voi. Ei kait kukaan Suomessa muutamana viime vuosikymmenenä ajokortin ajanut voi rehellisesti sanoa, että ei olisi tiennyt.

    Tarinasi unohtaa sen, että suurin osa niistä kuolleista, jotka eivät turvavyötä käyttäneet olivat lisäksi humalassa, itsetuhoisissa aikeissa tai muuten vain päästään sekaisin.

    Näistä suurin osa on siis sellaisia "aikuisia" jotka eivät kykene vastaamaan itsestään. Ei minuakaan juuri itketä, jos kuulen jonkun keski-ikäisen rattijuopon kuolleen ulosajossa, mutta se vähän sapettaa, että tällaisten vuoksi tien päälle jääneet joutuvat kärsimään tiukentuvien rajoituksien ja korkeampien vakuutusmaksujen muodossa.

    Tekniikalla näitä tapauksia voidaan vähentää tulevaisuudessa, mutta tietysti voidaan miettiä, että onko tarvitseeko näitä ongelmia yrittää ylipäätään korjata liikenteessä, kun oikeasti vastuu näistä kuuluu terveysministeriölle.

    #258935 Ilmoita asiaton viesti

    mikahe
    Osallistuja (Participant)

    Opelixi:

    Tekniikalla näitä tapauksia voidaan vähentää tulevaisuudessa, mutta tietysti voidaan miettiä, että onko tarvitseeko näitä ongelmia yrittää ylipäätään korjata liikenteessä, kun oikeasti vastuu näistä kuuluu terveysministeriölle.

    SoTe-ministeriöllä ei ole resursseja poistaa ongelmia, eikä myöskään oikeusministeriöllä. Ainoa vaihtoehto on siis poistaa nämä ongelma(kuljettaja)t liikenteestä (virheettömän) tekniikan avulla, joka määrätään pakolliseksi esim. jokaiseen vuonna 1915 tai sen jälkeen käyttöönotettuun kiesiin.

    EDIT: Tämän tekniikan mahdollista (tai siis pakollista) läsnäoloa satunnaisessa tiellä liikkuvassa ajoneuvossa seurataan (resurssoinnin puitteissa) mahdollisimman kattavalla satunnaisotannalla.

    #258942 Ilmoita asiaton viesti

    Opelixi:

    Luojan kiitos "Osa I" lukittiin, kun TeeCee ei tajua lopettaa.

    Ettekö te vielä ole huomanneet? TeeCee on ilmiselvästi liikkuvan poliisin edustaja, ei oikeasti kukaan voi täysjärkinen olla noin Fanaattinen älyttömissä paikoissakin olevien työtapaturmaisesti (jonkin liikenneinsinöörin aivopierut, varmuudenvuoksi liian alas olosuhteet huomioon ottaen..)asetettujen nopeusrajoitusten puolustaja.

    Mutta näinhän se tässä maailmassa menee, kenen leipää syöt sen virsiä veisaat..

    #258945 Ilmoita asiaton viesti

    Harms
    Jäsen

    Opelixi:

    "…suurin osa niistä kuolleista, jotka eivät turvavyötä käyttäneet olivat lisäksi humalassa, itsetuhoisissa aikeissa tai muuten vain päästään sekaisin."

    Vyöttömien vainajien porukkaan liittyvät myös useat nuoret vasta ajokortin saaneet miehet. Ja kyytiläisensä. Heistä on raukkamaista ja/tai epäluottamuksen osoitus kuskin ajokyvylle köyttää turvavyö. Kun tähän liitetään vielä arvostelukyvyttömyys ja takapenkiltä lisää löylyä vaativat matkustajat on riski ulosajolle suuri. Siinä sitten tuhoutuu nuorten ihmisten vielä nupullaan oleva elämä.

    Tekisi mieli kyseenalaistaa vähän (kaksinaismoralistista) asennetta, että jokainen TMnetin kirjoittaja itse osaa kyllä arvioida juomisensa ennen ajoa mutta kun "ne toiset" humalassa ryssii itsensä ja muut hengiltä. Pois tämä oma harkinnanvaraisuus ja liikenneturvallisuus paranee heti.

    Ja vielä mallioppiminen – minkä esimerkin me annamme lapsillemme. Jos isä riehuu liikenteessä perii poikakin asenteen että säännöt on tehty rikottaviksi.

    Rodunjalostus periaatteella "yksinkertaiset, alkoholistit ja hullut tappakoon itsensä" on sitä paitsi aika kaukani minkä tahansa filosofian tai uskonnon moraaliopetuksista.

    #258950 Ilmoita asiaton viesti

    Opelixi
    Jäsen

    Harms:


    Tekisi mieli kyseenalaistaa vähän (kaksinaismoralistista) asennetta, että jokainen TMnetin kirjoittaja itse osaa kyllä arvioida juomisensa ennen ajoa mutta kun "ne toiset" humalassa ryssii itsensä ja muut hengiltä. Pois tämä oma harkinnanvaraisuus ja liikenneturvallisuus paranee heti.

    Kyse ei ole mistään kaksinaismoralismista. Älä niputa yhden oluen jälkeen ajavia ja alkoholiongelmaisia samaan yhteen. Suurin osa kuolankolarin ajaneista rattijuopoista on puhaltanut yli törkeän rajan eikä se varmasti ole tullut heille yllätyksenä.

    Harms:


    Rodunjalostus periaatteella "yksinkertaiset, alkoholistit ja hullut tappakoon itsensä" on sitä paitsi aika kaukani minkä tahansa filosofian tai uskonnon moraaliopetuksista.

    Jossain se holhoamisen rajan täytyy kuitenkin mennä. Kyseessä on kuitenkin aikuiset ihmiset.

    Nelinkertainen määrä liikenteenuhreihin verrattuna tappaa itsensä vuosittain eikä se näytä kiinnostavan oikeastaan ketään.

    #258953 Ilmoita asiaton viesti

    Kertokaas nyt mulle "ateistille" (joita muuten on ilmeisesti muitakin..), MITEN menettelen, kun olen menossa Saloon landelle 51:stä pitkin, ja eteen jää junnaamaan 100km/h alueella oleva vanha fabu jollain paskaisen harmaalla Golfilla?

    Pitääkö minun ajaa tämän pumppaajan perässä Kirkkonummelta Karjaalle saakka 60km/h, 100km/h rajoitusalueella kun jos lähden ohittamaan tämän paskakasan, niin nopeusrajoitus voi rikkoontua ja täällä palstoilla TeeCeen jargonin mukaan saattaa nopeusrajoitus ylittyä 1-3% ja monen ihmishenki vaarantua???

    Kertokaa nyt ihmeessä te kaikki liikennegurut, miten motivoin itseni olemaan ohittamatta tätä lippahattupäistä Golf pappaa?

    Pitäisikö minun lähteä matkaan mökille konttorilta Espoosta jo 13:30 aikoihin, että ajelen enne klo 23:00 mökille lähelle Salon seutuja ohittamatta vaarallisesti ketään?

    Kertokaa samalla fiksusti työkavereille fiksu perustelu, että minun pitää Pe lähteä jo iltapäiväkahvien aikoihin, etten vaan hetkeäkään aja ylinopeutta, kun ohittaminen laillisesti ei ole mahdollista ja ilman että kansakunnan turvallisuus ja kehitys (nykyisestä..) vaarantuisi. Pitäskö myydä kesämökki ja veneet kerta kaikkiaan pois, ettei tarvis ylipäätään koskaan ajaa autolla ohi jostain hitaammasta(ja vaarantaa liikennettä)..

    Tämä saivartelukeskustelu sai aikaan tämän, olen syvästi pahoillani, mutta odotan vastauksia tähän dilemmaan..

    #258956 Ilmoita asiaton viesti

    simppa
    Jäsen

    Jaa, etteikö 40 km/h nopeusero riitä sinulle ohituksiin? Minkäköhänlaisia itsemurhaohituksia teet ja kuinka suuri nopeuseron tulisi olla?

    Omalta kannaltani potetintiaalisempi liikennehäirikkö on moottoritiellä japanilaisella mustalla tummennettulasisella maasturilla ajava ääliö peräkärryineen, joka tahallaan estää ohittamisen tietynmerkkisiltä autoilta junnaamalla rekan vieressä.

    Sekä Golf-pappa että tämä itämaasturimies löytynevät samalta tieltä.

    #258966 Ilmoita asiaton viesti

    Kumppani
    Osallistuja (Participant)

    Hienoa!

    Uskonlahkonne sai ihan oman otsikon!

    Vai ootteko te autoilijoiden "persuja"?

    Keskustelutyyli on kuin hommafoorumista ainakin. :p

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 1,840)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.