Etusivu Keskustelu Autot Liikenne Väistämisvelvollisuus pihoille ajettaessa pyörätietä pitkin

Tämä aihe sisältää 19 vastaukset, 6 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Opelixi 20.11.2011 at 18:04.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 20)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #241488 Ilmoita asiaton viesti

    just drive
    Jäsen

    raatti:

    Kumpi väistää?

    Fiksumpi.

    #241492 Ilmoita asiaton viesti

    Opelixi
    Jäsen

    Siis jos ajetaan suoraan tuon risteyksen yli tuonne pihaan, niin mielestäni pyöräilijän kuuluisi väistää.

    #241495 Ilmoita asiaton viesti

    raatti
    Jäsen

    drive:

    raatti:

    Kumpi väistää?

    Fiksumpi.

    Sanoisiko poliisi myös näin, jos autoilija ajaisi pyöräilijän päälle? Äsken ainakin autoilija oletti, että hänen tullessa oikealta hän voi ajaa pyöräilijän päälle.

    #241497 Ilmoita asiaton viesti

    raatti
    Jäsen

    Opelixi:

    Siis jos ajetaan suoraan tuon risteyksen yli tuonne pihaan, niin mielestäni pyöräilijän kuuluisi väistää.

    Autoilija siis kääntyi oikealle, ja ajoi pyörätietä pitkin pihalle.

    #241500 Ilmoita asiaton viesti

    Opelixi
    Jäsen

    raatti:

    Opelixi:

    Siis jos ajetaan suoraan tuon risteyksen yli tuonne pihaan, niin mielestäni pyöräilijän kuuluisi väistää.

    Autoilija siis kääntyi oikealle, ja ajoi pyörätietä pitkin pihalle.

    Pyöräilijän kuuluu väistää.

    #241504 Ilmoita asiaton viesti

    just drive
    Jäsen

    Opelixi:

    raatti:

    Opelixi:

    Siis jos ajetaan suoraan tuon risteyksen yli tuonne pihaan, niin mielestäni pyöräilijän kuuluisi väistää.

    Autoilija siis kääntyi oikealle, ja ajoi pyörätietä pitkin pihalle.

    Pyöräilijän kuuluu väistää.

    Riippuu siitä onko pyörätie sinisellä merkitty, vaiko vain moottoriajoneuvollakieltomerkillä, joka sitten lisäkilvellä sallii ajamisen. Veikkaisin jälkimmäistä, koska siniseen ei sellaisia lisäkilpiä saa, jotka sallivat autolla ajon, vaikka autolla ajo onkin tietyin ehdoin sallittua poikkeuksellista varovaisuutta noudattaen.

    #241506 Ilmoita asiaton viesti

    Opelixi
    Jäsen

    drive:

    Opelixi:

    raatti:

    Opelixi:

    Siis jos ajetaan suoraan tuon risteyksen yli tuonne pihaan, niin mielestäni pyöräilijän kuuluisi väistää.

    Autoilija siis kääntyi oikealle, ja ajoi pyörätietä pitkin pihalle.

    Pyöräilijän kuuluu väistää.

    Riippuu siitä onko pyörätie sinisellä merkitty, vaiko vain moottoriajoneuvollakieltomerkillä, joka sitten lisäkilvellä sallii ajamisen. Veikkaisin jälkimmäistä, koska siniseen ei sellaisia lisäkilpiä saa, jotka sallivat autolla ajon, vaikka autolla ajo onkin tietyin ehdoin sallittua poikkeuksellista varovaisuutta noudattaen.

    No katso itse. Minusta tuossa on kyseessä kävelykatu missä pyöräily on sallittu ja kävelykatua saa käyttää pihoille ajamiseen, jos muuta reittiä ei ole. Auto tuli joka tapauksessa normaalia ajorataa pitkin oikealta ja pyöräilijä vasemmalta, jolloin minusta pyöräilijä väistää.

    #241509 Ilmoita asiaton viesti

    just drive
    Jäsen

    Opelixi:

    No katso itse. Minusta tuossa on kyseessä kävelykatu missä pyöräily on sallittu ja kävelykatua saa käyttää pihoille ajamiseen, jos muuta reittiä ei ole. Auto tuli joka tapauksessa normaalia ajorataa pitkin oikealta ja pyöräilijä vasemmalta, jolloin minusta pyöräilijä väistää.

    Ei toimi streetview. Mutta kyllä pyörätielle tulevan autoilijan pitää noudattaa erityistä varovaisuutta ja väistää siellä jo olevia, eikä kävelykadullakaan pidä kuvitella voivansa ajaa vapaasti niin että kaikki lakoaa pois tieltä.

    Vaikka normaalisti pyörätien ja kadun risteyksessä pyöräilijä väistää, on tilanne erilainen jos autoilija tuppautuu ajamaan pyörätielle.

    Se että tuollainen tilanne ylipäätään syntyy, osoittaa paukapäisyyden tai huolimattomuuden.

    #241511 Ilmoita asiaton viesti

    Opelixi
    Jäsen

    Nyt kun tarkemmin katson, niin kyseessä ei taidakaan olla kävelykadun kyltti, vaan opastusmerkki.

    Autoilijan suunnasta tultaessa ainoat liikennemerkit ovat ajoradan reunassa oleva 40 rajoitus, minkä alla umpitie vasempaan ja oikealle. Sitten risteävällä tiellä on samassa tolpassa ylimpänä merkki 682 "Jalankulkijoille tarkoitettu reitti" ja sen alla on samankokoinen opastusmerkki, missä on pyöränkuva. Sen alapuolella on nuolimerkki millä ilmeisesti halutaan, vain kertoa, että edessäpäin on vain pyöräilijöille ja jalankulkijoille tarkoitettu reitti.



    Risteävä tie ei siis olekaan pyörätie eikä kävelykatu, vaan ihan tavallinen ajorata.




    Pyöräilijän kuuluu väistää.

    #241514 Ilmoita asiaton viesti

    raatti
    Jäsen

    Opelixi:

    Nyt kun tarkemmin katson, niin kyseessä ei taidakaan olla kävelykadun kyltti, vaan opastusmerkki.

    Autoilijan suunnasta tultaessa ainoat liikennemerkit ovat ajoradan reunassa oleva 40 rajoitus, minkä alla umpitie vasempaan ja oikealle. Sitten risteävällä tiellä on samassa tolpassa ylimpänä merkki 682 "Jalankulkijoille tarkoitettu reitti" ja sen alla on samankokoinen opastusmerkki, missä on pyöränkuva. Sen alapuolella on nuolimerkki millä ilmeisesti halutaan, vain kertoa, että edessäpäin on vain pyöräilijöille ja jalankulkijoille tarkoitettu reitti.



    Risteävä tie ei siis olekaan pyörätie eikä kävelykatu, vaan ihan tavallinen ajorata.




    Pyöräilijän kuuluu väistää.

    Näinhän se taitaa olla. Kiitän tästä selvennyksestä! Saa olla varovainen pyörän kanssa.

    #241517 Ilmoita asiaton viesti

    FARwd
    Osallistuja (Participant)

    Juuri noin, kuin Opelixi kertoi. Kyseessä on tavallinen tasa-arvoinen T-risteys, jossa vasemmalta tuleva on väistämisvelvollinen.

    #241520 Ilmoita asiaton viesti

    Opelixi
    Jäsen

    Aika erikoinen merkki hässäkkä on saatu aikaiseksi. Ehkä se paikallisille avautuu, kun tuntevat pyöräreitit, mutta jos olisin itse eksynyt tuohon paikkaan autolla, niin olisin saattanut palata takaisin.

    #241523 Ilmoita asiaton viesti

    just drive
    Jäsen

    FARwd:

    Juuri noin, kuin Opelixi kertoi. Kyseessä on tavallinen tasa-arvoinen T-risteys, jossa vasemmalta tuleva on väistämisvelvollinen.

    Ei se ihan noinkaan ole. Pyörätiet eivät ole tasa-arvoisia muiden teiden kanssa. Pyörätieltä ajoradalle siirtyvä pyöräilijä väistää ajoradan liikennettä, elleivät muut säännöt toisin määrää.

    #241526 Ilmoita asiaton viesti

    just drive
    Jäsen

    Opelixi:

    Aika erikoinen merkki hässäkkä on saatu aikaiseksi. Ehkä se paikallisille avautuu, kun tuntevat pyöräreitit, mutta jos olisin itse eksynyt tuohon paikkaan autolla, niin olisin saattanut palata takaisin.

    Risteyksessä saa toki pysähtyä, vaikkei ole liikennemerkkiä joka sen pakolliseksi määräisi. Väistämisvelvollisen saati etuajo-oikeutetun väistämistä ei mikään sääntö kiellä.

    #241529 Ilmoita asiaton viesti

    Opelixi
    Jäsen

    drive:


    Risteyksessä saa toki pysähtyä, vaikkei ole liikennemerkkiä joka sen pakolliseksi määräisi. Väistämisvelvollisen saati etuajo-oikeutetun väistämistä ei mikään sääntö kiellä.

    Noin päivänselviä asioita ei tarvitse minulle kertoa. Väistän pyöräilijöitä usein, vaikka en ole väistämisvelvollinen. Nyt kuitenkin kysyttiin, että kenen kuuluu väistää ja vastasin. On kuitenkin hyvä, että kaikki tietävät, kuka on oikeasti väistämisvelvollinen.

    Koetas nyt saada se Street View toimimaan, niin ymmärrät mistä on kysymys…

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 20)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.