Etusivu Keskustelu Autot Liikenne Suomen surkein kuski Subilla

Tämä aihe sisältää 17 vastaukset, 10 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  just drive 23.01.2013 at 18:49.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 18)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #241396 Ilmoita asiaton viesti

    Poni
    Jäsen

    En tiedä nykyisen koulutuksen tasosta, mutta ainakin minun aikanani opettaja pyöritti minua juuri niillä kulmilla Haagassa, jossa tiesi inssinkin ajettavan.

    Mitä siinä oppii todellisesta liikenteestä.

    Jotenkin tuntuu niin rajulta noiden kuljettajien osaamattomuus, että väkisinkin tulee mieleen sana "viihdeohjelma".

    #241399 Ilmoita asiaton viesti

    En ole ohjelmaa katsonut. Mutta toki kyseessä on viihdeohjelma ja kuskit sen mukaisesti valittuja. Silti olen ensimmäisen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Liikenteessä on valtava määrä törttöjä, jotka eivät osaa alkeellisimpiakaan sääntöjä ja jotka eivät lainkaan hallitse autoaan minkäänlaisessa tilanteessa. Usein nämä kuljettajat ovat joko eläkeikäisiä, tai sitten naisia. Eläkeikäisistä törttöilijöistä ei voi inssiä syyttää, mutta välillä kun seuraan naiskuskien ajamista, niin en voi käsittää miten he ovat inssinsä läpäisseet. Tietysti kun vaikka kolme kertaa yrittää, niin meneehän se läpi jo tuurilla/säälilläkin jossain kohtaa.

    Monelle naiselle tuottaa suuria vaikeuksia esimerkiksi parkkeeraaminen, ihan normaali kaistan vaihtaminen, tasa-arvoinen risteys ja niin edelleen. Näitä saa sitten väistellä liikenteessä henkensä tai vähintäänkin autonsa kaupalla. Tilannetta ei ainakaan paranna se, että naiset lässyttävät puhelimeen jatkuvasti ajon aikana. Aika harva nainen myöskään tietää, onko hänen autonsa etu- vai takavetoinen. No onneksi nykyään on luistonestot, mutta vanhemmalla autolla tuollainen tietämättömyys olisi aika huolestuttavaa.

    En halua olla minkäänlainen sovinisti. Tiedän kyllä, että on myös erinnomaisia naiskuskeja ja huonoja mieskuskeja. Mutta omien havaintojeni mukaan täysin käsittämättömästi törttöilevät naiset ovat kyllä enemmistönä.

    #241402 Ilmoita asiaton viesti

    ritsa
    Jäsen

    Ajattelija2013:


    En halua olla minkäänlainen sovinisti. Tiedän kyllä, että on myös erinnomaisia naiskuskeja ja huonoja mieskuskeja. Mutta omien havaintojeni mukaan täysin käsittämättömästi törttöilevät naiset ovat kyllä enemmistönä.

    Naiset edustavat arviolta lähes puolta hitaasti ajavista kuljettajista mutta aiheuttavat huomattavasti vähemmän harmia kuin miehet, en näet ole koskaan nähnyt kiilailevaa naista liikenteessä ja muutenkin käytös on huomattavasti hillitympää.

    #241405 Ilmoita asiaton viesti

    Herbert
    Osallistuja (Participant)

    Samaa mieltä. Ajattelijan kuvailemia törttöilijöitä on hyvin vähän liikkeellä ja silloinkin ne ovat varovaisia, joten väistely on helppoa. Toisin on ns. sujuvampaa ajotyyliä edustavilla, joita saa jatkuvasti olla väistelemässä.

    #241408 Ilmoita asiaton viesti

    Kumppani
    Osallistuja (Participant)

    Ehkä olisi hyvä katsoa jakso netistä:

    http://www.sub.fi/suomensurkeinkuski/

    … ja sitten vasta päätellä, keitä kilpailijat edustavat. Tai onko otanta jotenkin kohdallaan tms.

    Olen nähnyt Ruotsin TV:n vastaavan ohjelman, samoin brittien jaksoja. Ei ole mitenkään "suomalaisten oma juttu" koota liikennetörttöilijöitä siis. Formaatti on tullut muualta…

    #241410 Ilmoita asiaton viesti

    ritsa, nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Tahallaan kaahaavat ovat asia erikseen, mutta tällöin ei puhuta varsinaisista ajotaidoista, vaan asenneongelmasta. Naiset saattavat ajaa nopeusrajoitusten mukaan, mutta rikkovat kaikkia muita sääntöjä. Lähes poikkeuksetta kun tällaista kuskia pitää väistää, on kyseessä naiskuljettaja.

    Siinä mielessä on myös helppoa todistaa minun olevan oikeassa, että vakuutusyhtiöidenkin tilastojen mukaan naiset aiheuttavat peltikolareita huomattavasti miehiä enemmän. Itse olen joutunut tällaiseen kolariin kaksi kertaa 1,5-vuoden sisällä. Ja vielä useammin olen törttöilevää naiskuskia väistänyt.

    #241413 Ilmoita asiaton viesti

    ritsa
    Jäsen

    Ajattelija2013:

    ritsa, nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Tahallaan kaahaavat ovat asia erikseen, mutta tällöin ei puhuta varsinaisista ajotaidoista, vaan asenneongelmasta. Naiset saattavat ajaa nopeusrajoitusten mukaan, mutta rikkovat kaikkia muita sääntöjä. Lähes poikkeuksetta kun tällaista kuskia pitää väistää, on kyseessä naiskuljettaja.

    Siinä mielessä on myös helppoa todistaa minun olevan oikeassa, että vakuutusyhtiöidenkin tilastojen mukaan naiset aiheuttavat peltikolareita huomattavasti miehiä enemmän. Itse olen joutunut tällaiseen kolariin kaksi kertaa 1,5-vuoden sisällä. Ja vielä useammin olen törttöilevää naiskuskia väistänyt.

    En minä sitä väitä etteikö naiset törttöile mutta väitän että naiset eivät provosoi lähellekään yhtä paljon kun miehet, tilanne ei siis eskaloidu vielä pahemmaksi vaan loppuu alkuunsa. Kun naisesta pääsee ohi omaa ajoansa saa jatkettua ilman valojen vilkuttelua ja perässä nuohoamista, naiset siis eivät tahallaan aiheuta vaaratilanteita.

    #241416 Ilmoita asiaton viesti

    Jokeri
    Osallistuja (Participant)

    Nämä jaksothan esitettiin loppuvuodesta MTV3 MAXilla, ja tuolloin satunnaisia jaksoja katsoin.

    Liikennesääntöjä näkemissäni jaksoissa sivuttu ollenkaan vaan pelkästään autonkäsittelyä.

    Ohjelmaan valituksi tulleet kuskit ( en tiedä miten) ja heidän avustajansa tiesivät itsekkin ettei kuljettajalla ole edellytyksiä pärjätä käytännön liikenteessä,eivätkä myöskään olleet ajaneet muuta kuin pakon edessä.

    On kai mahdollista hallita tässäkin tapauksessa teoriaa muttei käytäntöä, tosin osalla kuskeja täytyi olla liikennesääntöjen tuntemuksessakin pahoja aukkoja.

    Autonkäsittelyä ajo-opetuksessa tulisi varmman lisätä, mutta se maksaa. Kolmivaiheiseksi muutuva tutkinto nostaa hintaa nytkin.

    #241420 Ilmoita asiaton viesti

    JEV2
    Osallistuja (Participant)

    jokaka:

    Nämä jaksothan esitettiin loppuvuodesta MTV3 MAXilla, ja tuolloin satunnaisia jaksoja katsoin.

    Liikennesääntöjä näkemissäni jaksoissa sivuttu ollenkaan vaan pelkästään autonkäsittelyä.

    Ohjelmaan valituksi tulleet kuskit ( en tiedä miten) ja heidän avustajansa tiesivät itsekkin ettei kuljettajalla ole edellytyksiä pärjätä käytännön liikenteessä,eivätkä myöskään olleet ajaneet muuta kuin pakon edessä.

    On kai mahdollista hallita tässäkin tapauksessa teoriaa muttei käytäntöä, tosin osalla kuskeja täytyi olla liikennesääntöjen tuntemuksessakin pahoja aukkoja.

    Autonkäsittelyä ajo-opetuksessa tulisi varmman lisätä, mutta se maksaa. Kolmivaiheiseksi muutuva tutkinto nostaa hintaa nytkin.

    Enten ihmettelyä ainakin allekirjoittaneelle aiheutti se, miten tällaiset kuljettajat ovat koskaan päässeet inssistään läpi? Ohjelmassa on toki myös sellaisia kuljettajia, jotka halutessaan varmasti osaavat ajaa sääntöjen mukaan ja hallitsevat autonsa, joten heidän osaltaan ajokokeen läpäiseminen ei lienee ole tuottanut ongelmia.

    Sen sijaan ne kuljettajat, joilla ei vaikuta olevan edes alkeellsia autonkäsittelytaitoja tai kykyä hahmottaa auton ulkomittoja ja sen paikkaa kaistalla, eivät missään tapauksessa saisi päästä liikenteeseen. Ajokortti kun ei ole kansalaisoikeus.

    #241423 Ilmoita asiaton viesti

    Jokeri
    Osallistuja (Participant)

    JEV2:

    [

    Enten ihmettelyä ainakin allekirjoittaneelle aiheutti se, miten tällaiset kuljettajat ovat koskaan päässeet inssistään läpi? Ohjelmassa on toki myös sellaisia kuljettajia, jotka halutessaan varmasti osaavat ajaa sääntöjen mukaan ja hallitsevat autonsa, joten heidän osaltaan ajokokeen läpäiseminen ei lienee ole tuottanut ongelmia.

    Sen sijaan ne kuljettajat, joilla ei vaikuta olevan edes alkeellsia autonkäsittelytaitoja tai kykyä hahmottaa auton ulkomittoja ja sen paikkaa kaistalla, eivät missään tapauksessa saisi päästä liikenteeseen. Ajokortti kun ei ole kansalaisoikeus.

    Ihmeitä tapahtuu, mutta niin kuin sanoit: Ajokortti ei ole kansalaisoikeus. Onneksi.

    #241425 Ilmoita asiaton viesti

    A Tapio
    Jäsen

    Ritsa ei ole tainnut ajella Espoossa B)

    #241428 Ilmoita asiaton viesti

    ritsa
    Jäsen

    A Tapio:

    Ritsa ei ole tainnut ajella Espoossa B)

    Ok, kyllä naisetkin miesmäisiä taipumuksia ovat oppineet enkä sanonut että kaikki naiset on kohteliaita, viime kesänä tietyömaan kohdalla takana tullut nuori nainen näytti mieltään kun en heti vaihtanut kaistaa vaikka ajoin parikymppiä yli rajoituksen, oikealta meni kaikki muut paljon kovempaa ohi joten pakkohan sitä tilaa oli tehdä mutta ei näitä onneksi kovin useasti vielä näe.

    #241432 Ilmoita asiaton viesti

    Tässä nyt minun havaintojeni tueksi hieman kovempaa faktaa. Mutta kuten sanoin, tämän asian olen havainnut itse jo aikoja sitten, eli en tiedä miten tutkimus voi olla kauhean yllättävää kenellekään.

    http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/01/10/yllattava-tutkimus-naiset-ovat-miehia-hurjasti-huonompia-kuskeja/2013557/304

    #241434 Ilmoita asiaton viesti

    ritsa
    Jäsen

    Ajattelija2013:

    Tässä nyt minun havaintojeni tueksi hieman kovempaa faktaa. Mutta kuten sanoin, tämän asian olen havainnut itse jo aikoja sitten, eli en tiedä miten tutkimus voi olla kauhean yllättävää kenellekään.

    http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/01/10/yllattava-tutkimus-naiset-ovat-miehia-hurjasti-huonompia-kuskeja/2013557/304

    Meinasin eilen laittaa saman linkin.

    #241438 Ilmoita asiaton viesti

    just drive
    Jäsen

    Eihän tuossa ole mitään uutta että naisilla on keskimäärin huonompi tilan ja liikkeen hahmotuskyky. Valitettavan moni mies kuitenkin ulosmittaa asian näyttämisentarpeella ja muulla hölmöilyllä, mutta sillä se on aikojen saatossa paremmaksi kehittynytkin.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 18)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.