Etusivu Keskustelu Autot Liikenne Ikäkausitarkastukset

Tämä aihe sisältää 236 vastaukset, 19 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Quu2018 19.03.2015 at 12:23.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 236)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #264761 Ilmoita asiaton viesti

    Tämä kirjoitus vahvisti entisestään kantaani siitä, että lääkärin tarkastuksessa ei voida ajotaitoja mitata. Ainoastaan ajokoe on toimiva ajokyvyn mittari. Kaiken lisäksi se olisi lääkärissä käyntiä halvempi vaihtoehto yhteiskunnalle. Lääkärissä voidaan todeta vain selkeät ajamista haittaavat sairaudet.

    Toisaalta tuo lääkärin ilmoitusvelvollisuus normaalin lääkärissä käynnin yhteydessä on hyvin ongelmallinen asia. Juuri kukaan lääkäreistä ei halua moista vastuuta esimerkiksi sen vuoksi, että ihmiset eivät halua mennä lääkäriin, mikäli pelkäävät, että kortti lähtee sairauden vuoksi. Siitä muodostuu suuri ongelma, jos ja kun ihmiset jättävät lääkärissä käynnin kokonaan väliin tuollaisen pelon vuoksi. On suorastaan käsittämätöntä, että kyseinen kirjoittaja ei tällaista seikkaa pohdi lainkaan kolumnissaan.

    #264763 Ilmoita asiaton viesti

    Penteles
    Osallistuja (Participant)

    Ajattelija2013:

    Toisaalta tuo lääkärin ilmoitusvelvollisuus normaalin lääkärissä käynnin yhteydessä on hyvin ongelmallinen asia. Juuri kukaan lääkäreistä ei halua moista vastuuta esimerkiksi sen vuoksi, että ihmiset eivät halua mennä lääkäriin, mikäli pelkäävät, että kortti lähtee sairauden vuoksi. Siitä muodostuu suuri ongelma, jos ja kun ihmiset jättävät lääkärissä käynnin kokonaan väliin tuollaisen pelon vuoksi. On suorastaan käsittämätöntä, että kyseinen kirjoittaja ei tällaista seikkaa pohdi lainkaan kolumnissaan.

    Tuskin kovinkaan moni pitää ajokorttia tärkeämpänä kuin omaa terveyttään.

    #264765 Ilmoita asiaton viesti

    ritsa
    Jäsen

    Penteles:

    Ajattelija2013:

    Toisaalta tuo lääkärin ilmoitusvelvollisuus normaalin lääkärissä käynnin yhteydessä on hyvin ongelmallinen asia. Juuri kukaan lääkäreistä ei halua moista vastuuta esimerkiksi sen vuoksi, että ihmiset eivät halua mennä lääkäriin, mikäli pelkäävät, että kortti lähtee sairauden vuoksi. Siitä muodostuu suuri ongelma, jos ja kun ihmiset jättävät lääkärissä käynnin kokonaan väliin tuollaisen pelon vuoksi. On suorastaan käsittämätöntä, että kyseinen kirjoittaja ei tällaista seikkaa pohdi lainkaan kolumnissaan.

    Tuskin kovinkaan moni pitää ajokorttia tärkeämpänä kuin omaa terveyttään.

    Yllättävän moni.

    #264768 Ilmoita asiaton viesti

    Jorma L
    Osallistuja (Participant)

    ritsa:

    Penteles:

    Ajattelija2013:

    Toisaalta tuo lääkärin ilmoitusvelvollisuus normaalin lääkärissä käynnin yhteydessä on hyvin ongelmallinen asia. Juuri kukaan lääkäreistä ei halua moista vastuuta esimerkiksi sen vuoksi, että ihmiset eivät halua mennä lääkäriin, mikäli pelkäävät, että kortti lähtee sairauden vuoksi. Siitä muodostuu suuri ongelma, jos ja kun ihmiset jättävät lääkärissä käynnin kokonaan väliin tuollaisen pelon vuoksi. On suorastaan käsittämätöntä, että kyseinen kirjoittaja ei tällaista seikkaa pohdi lainkaan kolumnissaan.

    Tuskin kovinkaan moni pitää ajokorttia tärkeämpänä kuin omaa terveyttään.

    Yllättävän moni.

    Odotin kerran (n. 5 vuotta sitten)pesupaikkaa huoltsikan parkkipaikan vieressä. Vasemmalta ruudusta peruutti iso pakettiauto autoni etukulmaan ja umpio meni säpäleiksi. Tämähän nyt voisi sattua kenelle vain mutta huomasin tiettyä varovaisuutta kuskissa kun mietittiin miten hän korvaa vahingon. "ei kai tässä vaan mitää poliisia jne." Arkiaamu eikä merkkiäkään alkoholista tai muusta. Hyvin hoiti, ei siinä mitään.

    Pointtina, että kuskin syntymävuosi oli 1931. En tietenkään tiedä oliko pohjalla muita pikku kolareita mutta kortti voisi olla höllässä jos kävisi ilmi, ettei oikein ole ajokunnossa. Yksityisyrittäjä, ei ole malttanut jäädä eläkkeelle.

    #264770 Ilmoita asiaton viesti

    Penteles
    Osallistuja (Participant)

    Jorma L:

    Odotin kerran (n. 5 vuotta sitten)pesupaikkaa huoltsikan parkkipaikan vieressä. Vasemmalta ruudusta peruutti iso pakettiauto autoni etukulmaan ja umpio meni säpäleiksi. Tämähän nyt voisi sattua kenelle vain mutta huomasin tiettyä varovaisuutta kuskissa kun mietittiin miten hän korvaa vahingon. "ei kai tässä vaan mitää poliisia jne." Arkiaamu eikä merkkiäkään alkoholista tai muusta. Hyvin hoiti, ei siinä mitään.

    Pointtina, että kuskin syntymävuosi oli 1931. En tietenkään tiedä oliko pohjalla muita pikku kolareita mutta kortti voisi olla höllässä jos kävisi ilmi, ettei oikein ole ajokunnossa. Yksityisyrittäjä, ei ole malttanut jäädä eläkkeelle.

    Mistä päättelit ettei ole ajokunnossa, kolaristako vai iästä?

    Aika moni, nuorikin kolaroi parkkipaikalla peruuttaessaan, vaikka ajokunto on hyvä. Vahinkoja sattuu kenelle tahansa.

    #264771 Ilmoita asiaton viesti

    ritsa
    Jäsen

    Penteles:


    Mistä päättelit ettei ole ajokunnossa, kolaristako vai iästä?

    Aika moni, nuorikin kolaroi parkkipaikalla peruuttaessaan, vaikka ajokunto on hyvä. Vahinkoja sattuu kenelle tahansa.

    Nuori kolaroi kokemattomuuttaan, naiset etupäässä, mutta vanhana ei voi kontakteja ainakaan kokemuksen puutteesta syyttää.

    #264774 Ilmoita asiaton viesti

    Jorma L
    Osallistuja (Participant)

    Penteles:

    Jorma L:

    Odotin kerran (n. 5 vuotta sitten)pesupaikkaa huoltsikan parkkipaikan vieressä. Vasemmalta ruudusta peruutti iso pakettiauto autoni etukulmaan ja umpio meni säpäleiksi. Tämähän nyt voisi sattua kenelle vain mutta huomasin tiettyä varovaisuutta kuskissa kun mietittiin miten hän korvaa vahingon. "ei kai tässä vaan mitää poliisia jne." Arkiaamu eikä merkkiäkään alkoholista tai muusta. Hyvin hoiti, ei siinä mitään.

    Pointtina, että kuskin syntymävuosi oli 1931. En tietenkään tiedä oliko pohjalla muita pikku kolareita mutta kortti voisi olla höllässä jos kävisi ilmi, ettei oikein ole ajokunnossa. Yksityisyrittäjä, ei ole malttanut jäädä eläkkeelle.

    Mistä päättelit ettei ole ajokunnossa, kolaristako vai iästä?

    Aika moni, nuorikin kolaroi parkkipaikalla peruuttaessaan, vaikka ajokunto on hyvä. Vahinkoja sattuu kenelle tahansa.

    Hmm. jos nyt lukisit kerran vielä mitä kirjoitin.. Siis minähän en epäillyt hänen ajokuntoaan vaan hän itse. Loppu oli pelkkää spekulointia miksi hän arkaili tilannetta.

    #264776 Ilmoita asiaton viesti

    ritsa
    Jäsen

    Nimimerkillä "autoileva ikämies" esiintyvä kuski kertoo lehdessä, että iän myötä hänen kykynsä liikenteessä ovat heikentyneet.

    Mies kertoo toisinaan huomaavansa muun muassa, että hän ajaa liikenteessä kaistaviivan päällä tai väärällä kaistalla.

    Koska kuulolaite usein unohtuu kotiin, esimerkiksi suuntamerkki saattaa unohtua ajaessa naksuttamaan pitkäksikin aikaa.

    -Osa uusista liikennemerkeistä on minulle täyttä hepreaa. En varmasti läpäisisi kirjallista osuutta ajokorttikokeessa, mies kirjoittaa lehdessä.

    Silti hän on edelliselläkin kerralla läpäissyt ikäkausitarkastuksen ja saa pitää ajokorttinsa.

    Paljon hurjempaa on kuitenkin tutun ikätoverin liikennekäyttäytyminen, josta kirjoittaja myös kertoo Helsingin Sanomien mielipidepalstalla.

    -Tunnen ikätoverin, jonka niska ei käänny kunnolla. Hän ei luota peileihin. Niinpä hän vaihtaa kaistaa kokeilemalla. Ensin pikkaisen, ja jos torvet eivät soi, niin sitten toimenpide viedään loppuun. Hänen kyydissään ei elämä pitkästytä, mies kirjoittaa.

    http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288686990846.html

    #264777 Ilmoita asiaton viesti

    Penteles
    Osallistuja (Participant)

    97-vuotias harmittelee:

    “100-vuotiaalle eivät kuulemma anna enää uutta ajokorttia. Omasta mielestäni pääni ei ole muuttunut juuri miksikään. Lakikin on sama vanhalle ja nuorelle. Vanhempana pitää vain olla liikenteessä vähän tarkempi.”

    http://yle.fi/uutiset/autoileva_97-vuotias_teraspappa_harmissaan_100-vuotiaalle_eivat_enaa_ajokorttia_anna/7229354

    #264780 Ilmoita asiaton viesti

    ritsa
    Jäsen

    Penteles:

    97-vuotias harmittelee:

    “100-vuotiaalle eivät kuulemma anna enää uutta ajokorttia. Omasta mielestäni pääni ei ole muuttunut juuri miksikään. Lakikin on sama vanhalle ja nuorelle. Vanhempana pitää vain olla liikenteessä vähän tarkempi.”

    http://yle.fi/uutiset/autoileva_97-vuotias_teraspappa_harmissaan_100-vuotiaalle_eivat_enaa_ajokorttia_anna/7229354

    Omasta mielestä pää ei varmaan ole nuoruudesta heikentynyt mutta uskallan epäillä inssiajosta selviämistä.

    #264782 Ilmoita asiaton viesti

    Penteles
    Osallistuja (Participant)

    ritsa:

    Penteles:

    97-vuotias harmittelee:

    “100-vuotiaalle eivät kuulemma anna enää uutta ajokorttia. Omasta mielestäni pääni ei ole muuttunut juuri miksikään. Lakikin on sama vanhalle ja nuorelle. Vanhempana pitää vain olla liikenteessä vähän tarkempi.”

    http://yle.fi/uutiset/autoileva_97-vuotias_teraspappa_harmissaan_100-vuotiaalle_eivat_enaa_ajokorttia_anna/7229354

    Omasta mielestä pää ei varmaan ole nuoruudesta heikentynyt mutta uskallan epäillä inssiajosta selviämistä.

    Ei varmaan selviäisi. Eikä muuten selviäisi moni viisikymppinenkään.

    #264784 Ilmoita asiaton viesti

    ritsa
    Jäsen

    Penteles:

    ritsa:

    Penteles:

    97-vuotias harmittelee:

    “100-vuotiaalle eivät kuulemma anna enää uutta ajokorttia. Omasta mielestäni pääni ei ole muuttunut juuri miksikään. Lakikin on sama vanhalle ja nuorelle. Vanhempana pitää vain olla liikenteessä vähän tarkempi.”

    http://yle.fi/uutiset/autoileva_97-vuotias_teraspappa_harmissaan_100-vuotiaalle_eivat_enaa_ajokorttia_anna/7229354

    Omasta mielestä pää ei varmaan ole nuoruudesta heikentynyt mutta uskallan epäillä inssiajosta selviämistä.

    Ei varmaan selviäisi. Eikä muuten selviäisi moni viisikymppinenkään.

    Kyllä viiskymppiset vielä hyvin selviävät käsittelykokeesta mutta joka tapauksessa asia pitäisi selvittää kaikilta vähintään kymmenen vuoden välein.

    #264785 Ilmoita asiaton viesti

    Penteles
    Osallistuja (Participant)

    ritsa:

    Penteles:

    Ei varmaan selviäisi. Eikä muuten selviäisi moni viisikymppinenkään.

    Kyllä viiskymppiset vielä hyvin selviävät käsittelykokeesta mutta joka tapauksessa asia pitäisi selvittää kaikilta vähintään kymmenen vuoden välein.

    Miten mielestäsi käsittelykoe pitäisi selvittää kymmenen vuoden välein ja minkä ikäisestä lähtien?

    #264788 Ilmoita asiaton viesti

    ritsa
    Jäsen

    Penteles:

    ritsa:

    Penteles:

    Ei varmaan selviäisi. Eikä muuten selviäisi moni viisikymppinenkään.

    Kyllä viiskymppiset vielä hyvin selviävät käsittelykokeesta mutta joka tapauksessa asia pitäisi selvittää kaikilta vähintään kymmenen vuoden välein.

    Miten mielestäsi käsittelykoe pitäisi selvittää kymmenen vuoden välein ja minkä ikäisestä lähtien?

    Tästä on moneen kertaan ollut puhetta. Puolentunnin sessio kaupungissa ja maantiellä yhdistettynä taskuparkkaukseen ja väistökokeeseen riittää tuomaan kuskin kyvyt esille riittävästi. 30 voisi olla hyvä ikä aloittaa, silloin edellisestä testistä on jo kulunut se kymmenkunta vuotta.

    #264790 Ilmoita asiaton viesti

    Penteles
    Osallistuja (Participant)

    ritsa:

    Nimimerkillä "autoileva ikämies" esiintyvä kuski kertoo lehdessä, että iän myötä hänen kykynsä liikenteessä ovat heikentyneet.

    Mies kertoo toisinaan huomaavansa muun muassa, että hän ajaa liikenteessä kaistaviivan päällä tai väärällä kaistalla.

    Koska kuulolaite usein unohtuu kotiin, esimerkiksi suuntamerkki saattaa unohtua ajaessa naksuttamaan pitkäksikin aikaa.

    -Osa uusista liikennemerkeistä on minulle täyttä hepreaa. En varmasti läpäisisi kirjallista osuutta ajokorttikokeessa, mies kirjoittaa lehdessä.

    Silti hän on edelliselläkin kerralla läpäissyt ikäkausitarkastuksen ja saa pitää ajokorttinsa.

    Paljon hurjempaa on kuitenkin tutun ikätoverin liikennekäyttäytyminen, josta kirjoittaja myös kertoo Helsingin Sanomien mielipidepalstalla.

    -Tunnen ikätoverin, jonka niska ei käänny kunnolla. Hän ei luota peileihin. Niinpä hän vaihtaa kaistaa kokeilemalla. Ensin pikkaisen, ja jos torvet eivät soi, niin sitten toimenpide viedään loppuun. Hänen kyydissään ei elämä pitkästytä, mies kirjoittaa.

    http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288686990846.html

    Tämän päivän Hesarissa mielipidekommentti tuohon:

    "Ni­mi­merk­ki Au­toi­le­va ikä­mies tun­nus­ti (HS Mie­li­pi­de 9. 5.) ole­van­sa ikän­sä puo­les­ta vaa­rak­si lii­ken­tees­sä. Asia on juu­ri päin­vas­toin. Hä­nen it­se­kriit­ti­nen asen­teen­sa te­kee hä­nes­tä mui­ta tur­val­li­sem­man aja­jan.

    It­se (85 vuot­ta) en pel­kää niin­kään törp­pöi­le­vä­ni van­huut­ta­ni. Sen si­jaan pel­kään mui­ta aja­jia, ku­ten nuo­ria (ti­las­tol­li­ses­ti suu­rin ris­ki­ryh­mä ), kes­ki-ikäi­siä työ­pai­neen alai­sia kaa­ha­rei­ta, ja en­nen kaik­kea rat­ti­juop­po­ja, lää­ke- tai huu­me­ta­pauk­sia, muu­toin sai­rai­ta tai it­se­mur­haa hau­to­via aja­jia. Täs­sä ei ikä rat­kai­se ei­kä lää­kä­rin­tar­kas­tus au­ta."

    "Tur­val­li­ses­sa ajos­sa ei ikä rat­kai­se. Tai­toa tär­keäm­pi asia on oi­kea asen­ne. Yleen­sä ikä­ih­mi­set ei­vät kaa­haa ei­vät­kä kii­laa."

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 236)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.